稳核可持续：解读中国核建（601611）的杠杆、资本与成长路径
光谱般透视中国核建（601611），可以同时看见国家战略支撑与财务杠杆的双刃剑。核电工程的长期性与政策导向决定了项目必然承载较高的负债比例，但这并不意味着杠杆失控——关键在于风险管理框架与资本流动的可视化。
从行业视角出发，依据中信证券和国泰君安2023-2024年研报，以及IEA能源转型的相关分析，核电仍是我国“十四五”与“碳中和”路径中的刚性需求。中国核建的订单簿、EPC能力与央企背景形成较强护城河，但下游现金回收期长、材料与利率波动构成主要外部风险。
杠杆风险控制：构建三级风控链条——项目端（合同条款、预付款与保函）、集团端（集中资金池、利率对冲）与监控端（实时现金流与预警指标）。常态化压力测试与情景分析（基准/高利率/低回款）是必需操作。
投资方案改进：建议采用分阶段投资与PPP（或BOT）结合的模式，推行里程碑付款与保函互换，增加收益分享条款；对外融资优先锁定长期固定利率，兼顾绿色债券与可转债工具以优化资本结构。
市场趋势与行业洞察：短期受宏观利率与材料价格扰动，长期受电力替代与替补容量需求拉动。关注海外市场EPC出口与核岛国产化率提升带来的利润率改善空间。
投资风险把控与资金监测流程：1) 项目尽职→2) 额度与条款设计→3) 建设期资金池划转→4) 实时账务与KPI监控（回款天数、合同履约率、成本偏差）→5) 定期压力测试与董事会复核。建议引入第三方审计与区块链样态的验收凭证以降低回款争议。
结尾不落俗套：把风险当作管理的对象，而非恐惧的根源。中国核建既有制度性资源，也需在资本市场与工程执行中不断优化韧性与效率。
请选择或投票（多选允许）：
A. 我看好公司中长期成长，支持增持
B. 谨慎观望，关注杠杆优化与现金流指标
C. 偏保守，等待政策与利率明朗
D. 我希望看到更多关于国际项目的盈利数据